Security Tokens 2.0:关于链式治理[第二部分]

这是一篇探讨证券型通证的脱链和链上治理模型的文章的第二部分。

在第一部分中,我们讨论了证券型通证中治理架构的潜在演化路径,从完全脱链到混合到链上协议。在本节中,我想深入探讨与证券型通证相关的链式治理模型。

考虑证券型通证的一种有趣的,有点争议的方式是作为监管的放大器。从本质上讲,证券型通证提供了一个基础,使监管和合规流程能够以智能合约的形式在链上移动。如果我们遵循本文第一部分中表达的想法并考虑两层中的证券型通证治理,我们应该假设许多tier2治理模型将变得更具可编程性。我写了可编程的监管和证券型通证的概念这篇文章

走向证券型通证的链式治理

如果我们同意链式治理与加密证券相关,那么下一个合乎逻辑的步骤就是弄清楚这个新世界需要什么样的治理结构。今天,证券型通证治理几乎不存在或在令牌级别编码。在未来,我认为在证券型通证体系结构中应该考虑四个基本的链式治理级别。

基于区块链的治理

对于证券型通证 ,基于区块链的治理是最难理解的。部分原因在于,基于区块链的治理仅在我们拥有证券型通证的专用区块链而不依赖于像以太网这样的通用区块链的世界中才有意义。在证券型通证区块链运行时成为趋势,他们必须执行不同的链上治理决策:

·添加和删除验证器/调节器节点

·分叉决策

·协议修改和路线图投票

·添加和删除安全令牌基础结构节点(例如:托管帐户,清算中心节点......)

在当前的生态系统中,区块链治理流程的例子并不多。从市场中的运营区块链来看,TezosDFINITY的治理模型提供了非常有价值的经验,可以推广到证券型通证的范围。

基于协议的治理

债务,衍生品,掉期,分散转移等许多领域的加密金融协议将在证券型通证平台中变得相关。我们可以想象下一代证券型通证平台可以合并诸如Dharma(债务),Airswap(分散转移),dYdX(衍生品)等许多协议的版本。这些协议可以实施不同级别的链式治理,这些治理独立于其运营的特定加密证券。例如,我们可以设想一种债务协议,根据特定资产的表现自动调整对代币持有者的股息支付。就像那个例子一样,有几个可以在协议级别解决的链式治理决策:

·在证券型通证传输中实施特定信息的隐私。

·对协议修改进行投票。

·涉及买方和卖方的合规性规则(例如:买方和卖方都需要居住在同一个国家)。

·跨区块链证券型通证传输(如果发生这种情况😉)

基于通证的治理

基于通证的治理是当前版本的证券型通证平台最接近的链式治理模型。在通证级别执行监管和治理规则似乎是比起协议或区块链更容易构建通证的正确起点。但是,在我看来,认为所有监管和治理都将在代币级别实施似乎是有限的。无论如何,可以在令牌级别启用大量的链上治理方案:

·身份验证

·令牌分发和生命周期管理

·财务政策

·Exchange集成

基于交换的治理

最后,证券型通证交换也将承担一些链上责任。显然,基于交换的治理应该局限于与特定交易所本身相关的方面,但这并不意味着它们不那么重要。有几个有趣的链式治理模型可以在交换级别启用:

·加密或删除加密证券

·审计和披露

·监护规则

·贸易停止和监测

证券代币中的链式治理模型风险

链式治理似乎是一个好主意,也是证券型通证发展过程中不可避免的一步。但是,链式治理模型也会引入非常有形的风险,这些风险在安全法的背景下是不可接受的。可编程治理为证券型通证中的各种有趣游戏理论攻击打开了大门:

· 共谋攻击:此类攻击代表一组验证者聚集在一起操纵投票过程的场景

· 投票抑制攻击:此类攻击依赖于移除验证者在加密安全转移中投票,使投票结果更具可预测性和易受攻击性。

· 内幕和价格操纵攻击:此类攻击依赖于非公开的非物质信息来操纵特定加密安全的价格。

 

证券型通证 中的链式治理模型可以启用许多其他攻击媒介。尽管存在风险,我相信链式治理将成为下一代证券型通证体系结构的重要组成部分。忽视中的链上可编程治理和监管忽视了区块链给加密证券带来的最大好处之一。那时,我们可能最好完全忽略区块链。

友情链接:https://hackernoon.com/security-tokens-2-0-about-on-chain-governance-part-ii-ca9378cea172

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly